政府融资与理财产品风险：中国地方债务问题剖析

一、理财产品的常见风险

1. P2P爆雷：平台将小额贷款包装成理财产品销售，资金用于放贷或投资，缺乏监管，形成“庞氏骗局”。
   • 庞氏骗局：用新投资者的资金支付老投资者的利息和本金，一旦后续资金断裂，系统即崩盘。
2. 复杂衍生品风险（如原油宝事件）：产品结构复杂，挂钩标的（如国际油价）波动可能远超普通投资者认知，导致巨额亏损。
   • 核心警示：不投资超出自身认知范围的产品；高利率通常伴随高风险。

二、政府融资的基本原理与约束

政府为公共服务和工程融资，主要渠道包括：

1. 税收：基础来源，但税率过高会抑制生产积极性，有上限。
2. 发行政府债券：
   • 特点：低回报、低利率，但凭借政府信用实现刚性兑付（承诺还本付息）。
   • 局限：因利率低，对投资者吸引力有限。
3. 货币政策：通过适度通胀消化债务，本质是一种“通胀税”。

地方政府融资的“道德风险”问题

• 定义：地方政府因预期中央政府或外部力量会为其债务兜底，而过度借债的倾向。
• 国际约束机制（以美国、欧盟为例）：
  • 地方政府可破产或停摆（停止支出以偿债）。
  • 居民可“用脚投票”自由迁徙，逃离高税负、低效率地区。
  • 设定债务上限（如欧盟规定政府负债率/GDP比率不超过60%）。

三、中国地方政府融资的特殊性与问题

特殊背景：地方政府公司化

地方政府有强烈动机扩大投资以拉动GDP增长和增加税收，尤其在官员短期任期内。

国际约束机制在中国的缺失

1. 地方政府不能破产或停摆。
2. 户籍制度限制人口完全自由流动，“用脚投票”机制失效。

中央政府的约束与地方对策

1. 中央约束：
   • 禁止地方政府预算赤字，通过转移支付弥补缺口。
   • 地方政府发债需中央代发并审批，限制自主权。
2. 地方对策——成立地方政府融资平台（城投公司）：
   • 以国有企业身份规避发债限制。
   • 主要融资方式：1）向银行贷款；2）发行企业债/公司债。
   • 曾将土地等资产注入平台以增强信用，后被监管禁止。

核心矛盾：最糟糕的“三元悖论”

地方政府融资平台发行的理财产品，形成了难以持续的三要素组合：

1. 低回报：所投基建、公共服务项目缺乏高收益。
2. 高利率：为吸引投资者，承诺较高回报率。
3. 刚性兑付：投资者因政府背景隐含担保，认为“绝对安全”。

• 问题：低回报无法支撑高利率，最终却仍需刚性兑付，导致地方政府债务与融资成本不断累积。

四、出路与未来方向

理论解决方案

打破上述“三元悖论”任一环即可：

1. “低回报 + 低利率 + 刚性兑付”：走向标准市政债模式。
2. “低回报 + 高利率 + 打破刚性兑付”：让投资者自担风险。
   • 现实难点：投资者长期形成的“政府信仰”使其难以接受违约。

现实困境与中国特色安排

• 法律上：平台债务属“企业债”，政府无直接偿还义务。
• 实践中：为避免系统性风险，中介机构（银行、信托等）常承担损失来维持兑付，形成了有中国特色的金融稳定机制。骤然打破刚性兑付可能引发挤兑和金融动荡。

长期根本方向

财政与金融分家：

1. 地方政府退出金融市场竞争，通过规范发债（低利率、凭信用刚性兑付）融资。
2. 让商业银行、影子银行等金融资源更多服务于民营企业。
3. 更多利用中央政府财政空间（当前中央政府负债率不高）。

五、对投资者的三条建议

1. 警惕高利率诱惑：高利率通常伴随高风险。即使有政府背景，从长期看刚性兑付也必将被打破。
2. 仔细阅读合同：关注承诺回报率。经验上，年化收益率超过6%需警惕，超过8%-10%则风险极高，应有“愿赌服输”的准备。
3. 审慎看待政府项目理财产品：政府项目通常直接投资回报率不高。若相关产品给出高利率，需警惕其缺乏实际收益支撑，勿盲目认为“绝对安全”。

---

总结

本课核心阐述了政府融资（尤其是中国地方政府融资）的内在逻辑、特殊性与风险。政府融资项目天然具有低回报属性，需匹配低利率和刚性兑付才能持续。在中国，地方政府通过融资平台发行理财产品，形成了“低回报、高利率、刚性兑付”的不可持续组合，积累了隐性债务风险。当前金融稳定依赖于中国特色安排，但长期看，必须推动财政与金融分离，规范政府融资行为。对投资者而言，关键是要破除对“政府背书”的盲目信任，理性认知高收益必然伴随高风险的原则，谨慎选择理财产品。