传播理论通识课:从“人的延伸”到“赛博格”
约 1669 字大约 6 分钟
传播理论通识课:从“人的延伸”到“赛博格”
一、 核心议题:媒介作为“人的延伸”
1. 核心概念:赛博格 (Cyborg)
- 定义:指机器与人类结合的类型,也称“半机械人”。
- 现实基础:人类身体早已被技术渗透(如眼镜、假牙、心脏起搏器),正在不断“赛博格化”。
2. 麦克卢汉的核心论断:媒介是人的延伸
“一切技术都是肉体和神经系统增加力量和速度的延伸。…任何构造成分的任何组合所引发的力量或速度的增加,本身就是一种破坏力,它必然引起组织的变化。” —— 马歇尔·麦克卢汉《理解媒介》
二、 麦克卢汉及其思想背景
1. 人物简介
- 马歇尔·麦克卢汉:加拿大媒介理论家,原应译为“麦克卢恩”。
- 学术背景:文学批评出身,受英国学者F.R.利维斯影响,后转向大众媒介研究。
- 关键影响:受加拿大经济史学家哈罗德·伊尼斯影响,开始从历史长时段考察媒介技术对社会结构与权力关系的影响。
2. 主要著作与影响
- 《机器新娘》:早期对广告文化的批评。
- 《古登堡星汉璀璨》:研究印刷媒介的影响,是其较符合学术规范的作品。
- 《理解媒介:论人的延伸》:核心著作,确立了其标志性理论,并使其成为公众人物(“网红学者”)。
三、 麦克卢汉的媒介观
1. 泛媒介观:对媒介的宽泛定义
- 传统观点:媒介是信息传播的载体。
- 麦克卢汉的观点:凡是延伸了人的器官和感觉、处于人与世界之间的事物,都是媒介。所有人造工具乃至某些经人使用的自然物,都可被视为媒介。
- 例证:在《理解媒介》中列举的26种媒介包括道路、住宅、货币、时钟、轮子、武器等,远超传统信息媒介范畴。
2. 媒介的本质:作为生存环境
- 媒介不仅是信息的载体,也传递物、人、能量,本质上是人的生存环境。
- 此观点突破了信息与物质的二分法。在数字时代,信息平台(如微信、淘宝)越来越像基础设施(如公路),具有物质性;而未能数字化的物质,其可见性则大大降低。
四、 “媒介即讯息”与感觉理论
1. “媒介即讯息”的真正含义
- 媒介真正的“讯息”在于它引入的人与事物之间尺度、速度和模式的变化,而非其传递的具体内容。
- 媒介创造出一种全新的环境,这一环境积极地塑造我们的感知与行为方式。
- 核心比喻:媒介是水,人是鱼。鱼离不开水却难以察觉水的存在,媒介同样以隐蔽的方式决定着我们对现实的感知和思考。
2. 延伸即截除:媒介对感官的影响
- 延伸:媒介延伸了我们的身体感觉器官(如书籍延伸视觉,广播延伸听觉)。
- 截除:延伸的同时意味着“截除”——身体原有的感官因媒介的增强而变得麻木,使人难以察觉媒介本身的影响。
- 感觉不平衡:一个社会中占主导地位的媒介,会导致某些感官被过度强化,而其他感官变得麻木,形成特定的感觉偏向。这种偏向才是媒介传递的根本讯息。
五、 媒介技术的历史分期
麦克卢汉根据媒介对感官的影响,将历史划分为三个阶段:
部落化时代
- 主导媒介:口语、身体媒介、象形文字。
- 社会特征:小规模社群,高参与性与整合性,感官处于平衡状态。
脱部落化时代
- 主导媒介:拼音字母表、印刷术。
- 社会特征:视觉感官被畸形延伸。文字的顺序性催生了逻辑与理性,导致个人化、碎片化、民族主义、中心化和专家系统的兴起。
重新部落化时代
- 主导媒介:电子媒介。
- 社会特征:恢复了人的整体感觉平衡,是中枢神经的延伸。社会重新走向高参与性与整合性,形成麦克卢汉预言的“地球村”。
六、 理论的延伸与当代回响
1. 唐娜·哈拉维的《赛博格宣言》
- 核心观点:提倡人与机器结合的新物种“赛博格”,旨在打破有机物/无机物、信息/物质、乃至性别差异的界限。
- 当代印证:手机与网络已成为身体功能的延伸(记忆、表达、支付、定位等),人类正不断与机器合为一体。
2. 凯瑟琳·海勒斯:后人类主义
- 核心观点:将“延伸”发展为“取代”。认为身体只是最初的“假肢”,未来人类可通过配置和编程,用其他假肢替代身体,实现与智能机器的无缝链接。
3. 麦克卢汉的预言:从“延伸”到“无形”
- 麦克卢汉晚年预见,在电子技术(如电话)中,人将成为“电子人”,自我不再是肉体,而是一种信息的模式或形象,可以出现在多个空间。
- 预警:这种“无身体之人”可能被卫星和电脑跟踪,面临失去自由和自主性的风险(如预言了类似“健康码”的技术监控)。
七、 总结
本节课以“赛博格”为切入点,深入解读了麦克卢汉“媒介是人的延伸”这一核心理论。麦克卢汉突破了以内容为中心的媒介观,将媒介定义为塑造人类感知与生存环境的根本力量。其“媒介即讯息”、“延伸即截除”等观点,揭示了技术如何通过改变我们的感官比例和认知模式来影响社会结构与文明进程。从“部落化”到“地球村”的历史分期,展现了他对媒介技术演进的宏观洞察。这些思想不仅启发了后来的媒介环境学,更与哈拉维的“赛博格”理论、海勒斯的“后人类主义”形成对话,为我们理解当下数字时代人与技术日益融合的现状,以及思考未来技术发展(如元宇宙)中身体的价值与人类的自由,提供了深刻的理论工具和批判视角。
