传播研究的历史：学科脉络与主要流派
约 1537 字大约 5 分钟
传播研究的历史：学科脉络与主要流派
一、学习传播研究史的意义
了解传播研究的历史，有助于：
- 建立理论地图：明确哪些问题已被深入探讨，哪些领域尚待探索。
- 避免重复思考：许多“自以为是”的新想法，可能已被前人更系统地论述过。
- 理解课程框架：帮助理解本课程为何聚焦某些议题，而略过其他并非不重要的领域。
二、传播研究的两个主要源流
1. 古典源流：修辞学（Rhetoric）
- 起源：对传播的研究最早可追溯至古希腊与先秦时期对“说服”技巧的探讨。
- 核心定义（亚里士多德）：修辞是在一件事情上说服人的可能性。
- 中西差异：
- 中国先秦（如《战国策》）：偏向案例教学，通过实例感悟。
- 古希腊：偏向分析总结，试图提炼一般性规则。
- 中西差异：
- 关键人物与观点：
- 智术师（Sophists）：早期教授公共演讲技巧的专业人员。其多元真理观挑战了柏拉图派的单一真理观，更符合民主社会的宽容精神。
- 柏拉图：对修辞学持否定态度，认为修辞只是讨好受众的“烹调术”，用快乐代替真理，是一种道德可疑的操纵。
- 亚里士多德：认为修辞是传递真理的重要手段。其著作《修辞术》总结了成功演讲的三要素：
- Ethos（品格）：演讲者的可信度与智慧。
- Logos（逻辑）：演讲内容的逻辑严密性。
- Pathos（感情）：对受众情感的恰当诉求。
- 演讲的三种类型（亚里士多德）：
- 法庭演讲：针对过去（如有罪/无罪）。
- 展示性演讲：针对当下（如庆典致辞）。
- 议式演讲：针对未来（如政策辩论）。
- 西塞罗：提出有效演讲五项原则——构思、布局、风格、传达、记忆，影响至今。
- 现代发展：20世纪初，修辞与演讲研究从英文系独立，研究范围从口语传播（人际、群体）扩展至媒介化传播，并与科学范式交融，汇入更一般的传播学研究。
2. 现代源流：对大众媒介与社会的研究
主要围绕现代大众媒介（报纸、杂志）的兴起及其社会影响展开。
（1）芝加哥学派
- 背景：20世纪初，以芝加哥大学为核心，关注传播、大众媒介及新闻的社会影响。
- 主要观点：
- 传播建构自我与人性：自我是在与他人的交流中建构的（如米德的“主我/客我”理论、库利的“镜中我”理论）。
- 互动是基于意义的交流：人际互动是意义解读与传达的过程（如象征性互动理论/符号互动论），代表人物有米德、布鲁默。戈夫曼的“戏剧理论”也源于此。
- 传播是共同体的前提：传播（communication）与社群（community）同根，交流是克服偏见、建立共识、实现民主的必由之路（杜威、帕克的观点，与李普曼论战）。
- 传播与交通驱动社会变迁：关注符号传播与物质交通（如铁路、移民）在城市现代化中的作用。
（2）哥伦比亚学派
- 背景：以保罗·拉扎斯菲尔德为代表，追求实用与管理价值，采用实证主义方法研究媒介效果。
- 核心结论：提出大众传播的“有限效果论”（或“弱效果论”），即大众媒介在改变个人态度上影响有限，挑战了当时的“媒介万能论”恐慌。
- 影响与批评：
- 影响：确立了效果研究的核心地位，发展出创新扩散、议程设置、培养分析、知沟理论、沉默的螺旋、第三人效果等一系列理论。
- 批评：赖特·米尔斯称其为“抽象的经验主义”。该路径局限于短期心理效果和量化方法，忽略了信息生产、媒介长期文化影响及宏观社会关系。
（3）媒介社会学与文化研究路径
- 研究目标：侧重于理解传播和媒介在社会中的文化角色与实践。
- 代表研究：
- 新闻生产研究（20世纪60-70年代）：通过编辑部实地观察发现，新闻生产受到大量惯例化、组织化的无形操控（如版面分类、故事格式、电视新闻套路），挑战了“客观公正”的神话。
- 媒介人类学：研究传播仪式、媒介与文化的关系。
（4）批判学派
- 研究目标：旨在批判与解放，揭露传播中的不平等现象与权力关系。
- 主要流派：法兰克福学派、政治经济学派、文化研究学派、女性主义等。
- 对立面：与以实证研究为主的经验学派（如哥伦比亚学派）相对。
3. 新兴关注点：媒介技术
- 一部分观点认为媒介技术由社会决定。
- 越来越多观点认为媒介技术有自身逻辑，并对社会产生深远影响（如麦克卢汉的媒介环境学、德法新媒介理论）。
三、总结
- 两条线索汇流：传播学由古典修辞学与现代大众传播研究两条线索在20世纪逐渐汇流而成。
- 主要发展脉络：从关注说服技巧（修辞学），到关注传播与社会建构（芝加哥学派），再到聚焦媒介管理与效果（哥伦比亚学派），进而扩展到对媒介生产、文化影响及权力关系的批判性理解（媒介社会学、批判学派）。
- 当代焦点：媒介技术及其社会形塑作用成为日益重要的研究领域。
思考题：
本次课程中出现了哪些传播学派？你对哪个学派的观点最感兴趣？能否尝试用其理论观点分析一个生活中的传播现象？